Eğitir
ODAK MODU
Testten çık

İleri Malzemeler ve Nanokimya

İleri Malzemeler ve Nanokimya — Bölüm 1–2 Kavram Ayrımı

Test hakkında 10 soru · 16 dk

12. sınıf İleri Malzemeler ve Nanokimya için 10 özgün, beş seçenekli sınıf sorusu; her seçenek öğretici gerekçe ve yayımdaki dersin tam bölümüne dönüş bağlantısı taşır. Resmî veya çıkmış sınav sorusu değildir.

  • 10soru
  • Karmazorluk
  • 16 dktahmini süre
  • Açıklamalıçözüm biçimi
  1. ÇözNasıl düşündüğünü göster
  2. Analiz etYanlışın nedenini gör
  3. Derse dönEksik bölümü çalış
  4. Yeniden deneÖğrenmeni doğrula
İLERLEME Soru 1 / 10
0 soru yanıtlandı Yanıtların ve ilerlemen kaydedildiğinde bu ziyaretçi oturumunda en fazla 2 saat devam edebilirsin
1 / 10
Soru 1

“nano kup yuzey orani” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Aynı toplam hacimde kenarı 1 µm ve 10 nm olan küp parçacıkların yüzey/hacim oranları karşılaştırılıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Küp için 𝐴/V=6/𝑎 olduğundan boyut 100 kat küçülünce yüzey/hacim oranı 100 kat artar. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Nanoyapı odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 2

“kompozit lif yonu” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Tek yönlü karbon lifli levha liflere paralel ve dik yönde çekiliyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Elastik modül paralelde 135 GPa, dikte 9 GPa ölçülür; lif yönü kompoziti anizotropik yapar. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Kompozit odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 3

“nano altin renk” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Aynı kimyasal saflıktaki yığın altın ile 20 nm altın kolloidinin optik ölçümü karşılaştırılıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Yığın altın sarı görünürken kolloid yaklaşık 520 nm soğurma tepe noktasıyla kırmızımsı görünür; bileşim aynıyken boyut ve yüzey plazmonu değişmiştir. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Nanoyapı odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 4

“kompozit matris gorevi” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Cam lifli polimer numunede ara yüz bağlayıcısı çıkarıldığında çekme testi tekrarlanıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Ara yüz zayıflayınca dayanım 610’dan 190 MPa’ya düşer; matris ve ara yüz yük aktarımında etkindir. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Kompozit odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 5

“nano kuantum nokta” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Aynı yarı iletken bileşimindeki 2,5 nm ve 6,0 nm kuantum noktaları aynı dalga boyuyla uyarılıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Küçük nokta 480 nm mavi, büyük nokta 620 nm kırmızı ışık yayıyor; parçacık boyutu enerji aralığını değiştirmiştir. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Nanoyapı odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 6

“kompozit beton yapi” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Beton kesitinde çimento hamuru, agrega ve geçiş bölgesi mikroskopla inceleniyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Farklı fazlar seçilebilir durumdadır ve çatlakların çoğu ara yüz geçiş bölgesinde başlar; beton saf tek faz değildir. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Kompozit odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 7

“nano kataliz hizi” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Eş kütlede 5 nm ve 80 nm Pt parçacıkları aynı tepkimede kullanılıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: 5 nm örneğin BET yüzey alanı 72 m² 𝑔−1 ve başlangıç hızı 4,8 mmol min−1; 80 nm örnekte 6 m² 𝑔−1 ve 0,7 mmol min−1 ölçülüyor. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Nanoyapı odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 8

“kompozit takviye optimum” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Polimere hacimce yüzde 10, 35 ve 65 kısa lif eklenip dayanım ölçülüyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Dayanımlar 70, 142 ve 118 MPa’dır; yüzde 65’te boşluk oranının yüzde 9’𝑎 çıkması sınırsız doğrusal artışı çürütür. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Kompozit odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 9

“nano aglomerasyon” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

30 nm olarak üretilen parçacıklar saf su ve tuzlu ortamda dinamik ışık saçılmasıyla ölçülüyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Hidrodinamik çap saf suda 38 nm, 0,15 M NaCl içinde 240 nm olur; birincil boyut aynı kalsa da iyonlar aglomerasyonu artırmıştır. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Nanoyapı odağıyla birlikte sınamak gerekir.
Soru 10

“kompozit ozgul dayanim” inceleme kaydındaki belirleyici kanıtı doğru kavram ve sınırıyla eşleştiren seçenek hangisidir?

Çelik ve karbon lifli panel aynı yük için kütle, darbe ve maliyet ölçütleriyle karşılaştırılıyor. İnceleme kaydındaki belirleyici kanıt şudur: Kompozit 4,2 kg ve 950 MPa çekme dayanımı, çelik 9,1 kg ve 520 MPa verir; fakat kompozitin darbe sonrası onarım maliyeti üç kat ölçülür. Karar verirken yalnız anahtar sözcüğü değil; verilen nicelik, işlem, neden-sonuç veya sınır koşulunu Kompozit odağıyla birlikte sınamak gerekir.